"Medicare para todos" amplía lo que Medicare cubre hoy en día. "Medicare para todos" eliminaría la necesidad de la cobertura de la Parte A de Medicare (hospital), la Parte B (médico) y la Parte D (medicamentos recetados). En su lugar, "Medicare para todos" cubriría todo automáticamente, sin reparto de costos. "Medicare para todos" también incluiría servicios dentales, oftalmológicos, de salud mental, hospitalarios y ambulatorios, y de cuidados de larga duración, lo que daría a los adultos mayores de EE. UU. una cobertura que han necesitado pero que no podían pagar. La cobertura de cuidados de larga duración pagaría las residencias de ancianos, los asistentes de salud a domicilio y la rehabilitación por lesiones o discapacidad.

Hoy en día, pedimos a las familias que paguen de su bolsillo los costosos cuidados de larga duración. Solo luego que se agotan los ahorros de toda la vida entra en juego Medicaid. Los cuidados de larga duración universales de "Medicare para todos" evitarían que los ancianos tuvieran que empobrecerse antes de que el gobierno interviniera. Y también ahorraría a sus familias el tiempo, la energía y los recursos que actualmente se destinan a pagar asistentes a domicilio o residencias de ancianos.

Los grupos de presión de los seguros médicos intentan confundir a la gente sobre "Medicare para todos", así que vamos a dejar las cosas claras. Al pueblo estadounidense le gustan sus médicos, sus enfermeras o sus clínicas. Lo que no les gusta es su seguro de salud, que se interpone entre usted y su médico exigiendo pruebas adicionales, forzando alternativas más baratas y menos eficaces, o negando directamente la cobertura de ciertos tratamientos. "Medicare para todos" elimina por completo a las compañías privadas de seguros médicos y su codicia. ¿Qué significa esto para su familia?

En el país más rico del mundo, los costos no deberían impedir que los estadounidenses reciban la atención sanitaria necesaria. "Medicare para todos" eliminará los copagos, deducibles y primas. "Medicare para todos" dará a cada estadounidense una cobertura sanitaria completa, desde la dental, la visual, la de salud mental y la de cuidados de larga duración. Todos los médicos estarán en su red. Y usted y su médico podrán decidir qué tratamientos y medicamentos son los mejores para usted, sin que un intermediario con fines de lucro se interponga. Por último, "Medicare para todos" desvincularía la asistencia sanitaria de su empresa. La Gerencia no debería decidir su elección de médico. Si pierde su trabajo, con "Medicare para todos" no perderá su asistencia sanitaria.

Solo por el hecho de haber pasado por momentos difíciles, no se merece un trato inferior y degradante al recibir atención médica. Los trámites innecesarios y las opciones limitadas pueden retrasar su atención y dificultar su recuperación. Ganarse por fin la vida de forma decente no debería suponer perder el acceso a la atención sanitaria. "Medicare para todos" nos devuelve la dignidad y la seguridad cuando más lo necesitamos. "Medicare para todos" equilibrará las condiciones y pondrá a todos los estadounidenses en el mismo sistema universal de seguro médico de pagador único. Eso significa tener acceso a todos los médicos y especialistas, independientemente de los ingresos. Significa tener cobertura sanitaria de por vida, independientemente de lo mucho o poco que se gane. Y significa no más interferencias de los seguros de salud y no más primas y copagos.

"Medicare para todos" no significa que la asistencia sanitaria esté dirigida por el gobierno. Por ejemplo, Sutter seguirá siendo el propietario y administrador de los hospitales Sutter. Kaiser Permanente seguirá dirigiendo sus centros. Y los médicos con consultas privadas seguirán siendo dueños de su consulta privada. Lo que "Medicare para todos" hace es cambiar a quién facturarán nuestros médicos por nuestra atención. Medicare para todos, como programa nacional de seguro médico de pagador único, será el único seguro que cobren nuestros médicos. Reducirá la cantidad de papeleo y formularios que usted y sus departamentos de facturación tienen que enfrentar al buscar atención médica. En su lugar, tanto usted como su médico podrán centrarse en conseguir el tratamiento que necesita.

Los estadounidenses pagan algunos de los precios más altos por los medicamentos recetados. Los gigantescos grupos de presión farmacéuticos han gastado miles de millones para garantizar que los beneficios y la riqueza de sus directores generales y accionistas se antepongan a la salud del pueblo estadounidense. Con "Medicare para todos", por fin podremos contraatacar. Una compañía nacional de seguros médicos de pagador único tendrá el poder de compra para negociar precios más bajos de los medicamentos y del equipo médico.

Las compañías y los inversores acaudalados están comprando viviendas unifamiliares. Las familias ven superadas sus posibilidades de compra, a pesar de haber ahorrado durante años para el pago inicial. Esto les obliga a tomar una decisión difícil. O se mudan más lejos y viajan al trabajo o alquilan la misma casa que intentaban comprar. La compra de una vivienda es un elemento clave para hacer realidad el sueño americano y no puede convertirse en otro plan de enriquecimiento para los que ya son ricos. Mi prioridad son las familias que quieren echar raíces en nuestras ciudades, no un puñado de ricos.

Una cuarta parte de los residentes del Valle Central gasta más de la mitad de su sueldo en el alquiler. Esto hace que sea difícil hacer frente a los demás costos de la vida. Los altos alquileres pueden dejar fuera de su alcance a los alimentos, los costos de la sanidad, los elementos básicos como el mantenimiento del coche y las oportunidades educativas para sus hijos. Los alquileres elevados también perjudican a nuestra economía local. El dinero que se gasta en alquileres sale de nuestras ciudades y pueblos y va a parar a los bolsillos de propietarios lejanos. Apoyo un control de los alquileres más estricto que el que ya tenemos en California y la estabilización de los alquileres. Las personas con una hipoteca de tipo fijo a 30 años no deberían ser las únicas con el equivalente al control de alquileres. También apoyo el derecho de los inquilinos a recibir asesoramiento, la financiación completa de los subsidios de la Sección 8 para todas las familias que reúnan los requisitos necesarios para eliminar las listas de espera y la promoción de la sindicalización de los inquilinos.

No estamos construyendo viviendas donde más las necesitamos. En su lugar, los promotores están construyendo apartamentos de lujo en el centro de grandes ciudades como Sacramento. Esto les permite cobrar precios y alquileres elevados. Todos entendemos la urgencia de construir más viviendas. Pero no podemos permitirnos esperar a los promotores ni malgastar el dinero de nuestros contribuyentes en exenciones fiscales para convencerles de que construyan en ciudades como Stockton y Lodi.

Todo el mundo debe poder acceder a una vivienda asequible y de calidad. Apoyo el objetivo de construir 10 millones de viviendas asequibles, de renta mixta y de propiedad pública en diez años. Las viviendas de propiedad pública desempeñan un papel fundamental en ese objetivo. También construiremos viviendas accesibles y de apoyo para grupos con necesidades específicas, como las personas que sufren adicción a las drogas, los antiguos sin techo y los discapacitados. La construcción de viviendas de propiedad pública también creará miles de puestos de trabajo sindicales bien remunerados.

Aunque el aumento del despliegue de la energía solar y eólica es alentador, los bajos salarios de los trabajadores de estos sectores no lo son. Sí, necesitamos una movilización masiva de los trabajadores para combatir el cambio climático. Pero no puede hacerse a costa de los trabajadores no sindicalizados y mal pagados. No repitamos los errores del pasado de confiar en inversores que solo buscan ganancias. El gobierno federal debería crear o ampliar agencias como la "Tennessee Valley Authority de FDR" del "New Deal", una compañía eléctrica pública propiedad del gobierno federal. A través de estas agencias, desplegaremos la energía solar y eólica, y modernizaremos nuestros edificios, al tiempo que crearemos puestos de trabajo sindicalizados con buenos salarios y beneficios.

Debemos seguir desarrollando la energía limpia, o las fuentes de energía sin carbono. Necesitamos fuentes de energía en las que podamos confiar siempre que las necesitemos. Esto significa financiar la investigación y el despliegue de la energía nuclear, geotérmica, hidroeléctrica y la tecnología de captura y almacenamiento de carbono. Los puestos de trabajo con estas tecnologías son altamente cualificados, están bien pagados y son más fáciles de sindicalizar. Pueden servir de transición justa para los trabajadores actuales del sector de los combustibles fósiles y sus familias. Necesitamos un compromiso federal a largo plazo para construir nuestro sector energético sostenible. Es clave para reconstruir nuestra fuerte clase trabajadora.

El puerto de Stockton es uno de nuestros mayores creadores de empleo. Por eso tenemos unos sectores de transporte y de fletes enormes. Estos sectores son también algunos de los más difíciles de cambiar a la energía limpia. Es vital para nuestra economía local garantizar que estas industrias sigan creciendo mientras las descarbonizamos. Nuestro gobierno federal debe invertir en la investigación y producción de nuevas soluciones para el transporte limpio de larga distancia. La producción de hidrógeno a partir de energía nuclear es una de esas opciones.

Todos conocemos las deficiencias de PG&E. Aun así, ellos piden a los clientes que paguen para asegurarse de que sus equipos no inicien otro incendio forestal. Mientras tanto, los ejecutivos de PG&E se llevaron a casa millones en compensaciones el año pasado. PG&E es una corporación propiedad de inversores. Su objetivo principal es obtener beneficios para sus inversores. Pero, para muchos de nosotros, es nuestra única opción de electricidad. No tenemos más remedio que pagarla.

Por eso apoyo la propiedad estatal, municipal y cooperativa de servicios públicos como PG&E. Los servicios públicos de los que todos dependemos deben centrarse en ofrecer un buen servicio y mantenernos seguros. No en hacer recortes para lograr ganancias extra y ponernos en peligro. La creación de organismos reguladores elegidos democráticamente garantizaría que nuestras compañías de servicios públicos trabajen para nosotros, no para sus accionistas.

Los servicios públicos también incluyen la banda ancha. Solo cuatro compañías, incluida Comcast, controlan casi 2/3 de todo nuestro mercado de telecomunicaciones y cable. Y han presionado con éxito a nuestro gobierno para que no haya competencia. Al mismo tiempo, cobran a los consumidores precios cada vez más altos. El gobierno federal debe utilizar su autoridad antimonopolio para ponerles freno. Debemos regular la banda ancha para aumentar la transparencia, eliminar las tarifas ocultas y la facturación sorpresa. Y debemos apoyar a los municipios para que construyan sus propias redes. Esto es especialmente importante para las comunidades rurales que actualmente carecen de una buena infraestructura de banda ancha.

Necesitamos una economía que nos dé la libertad de priorizar a nuestros seres queridos por encima de otro turno de trabajo. Por eso apoyo la Ley de Vacaciones de los Estados Unidos. Todo estadounidense merece hasta cuatro semanas de vacaciones pagadas. También apoyo la implantación de un programa federal de licencias por enfermedad. Ningún trabajador debería tener que ir a trabajar enfermo porque no puede permitirse perder un solo turno.

Todos sabemos que es difícil formar una familia y criar a los hijos en este país si no se tiene una buena posición económica. También sabemos lo importantes que son los primeros cuatro años de la vida de un niño desde el punto de vista intelectual y emocional. Los niños que pasan más tiempo con sus padres y que reciben atención y educación tempranas rinden más en la escuela, tienen menos probabilidades de relacionarse con el sistema de justicia penal y ganan más a lo largo de su vida. Todos los estadounidenses se beneficiarían si todos nuestros niños pudieran desarrollar el potencial que Dios les ha dado.

Soy partidario de conceder un mínimo de 36 semanas de licencia remunerada a los padres con un recién nacido. Soy partidario de dar a todos los niños de Estados Unidos guarderías gratuitas desde la infancia hasta los tres años, independientemente de sus ingresos. Y apoyo que se dé a todos los niños, a partir de los 3 años, acceso a una educación preescolar de alta calidad, independientemente de los ingresos.

Muchas familias con hijos están disfrutando de la ampliación del crédito fiscal por hijos de la administración Biden. Pero su aplicación implica que muchas de las familias más pobres tengan dificultades para acceder a la prestación. Soy partidario de revisar tanto el Crédito Fiscal por Hijos como el Crédito Fiscal por Ingresos Laborales. Nuestro gobierno debe trabajar para reducir o poner fin al requisito de realizar trámites adicionales. Las familias con dificultades no deberían tener que hacer malabares para obtener estas prestaciones.

Tenemos que revisar nuestro programa de seguro de desempleo. Soy partidario de un programa federal de seguro de desempleo centralizado que esté vinculado a una cuenta bancaria postal. Cuando dejamos nuestros trabajos, no deberíamos tener que gastar tiempo y energía en solicitar compensaciones por desempleo. El seguro de desempleo debería depositarse automáticamente en nuestras cuentas bancarias. Así podríamos centrarnos en salir adelante.

Gran parte de nuestros adultos mayores no se atreven a soñar con la jubilación. El 40 % de los núcleos familiares de entre 50 y 64 años no tienen nada en absoluto en sus cuentas personales de jubilación; dos tercios de ese grupo de edad tienen menos de un año de ingresos ahorrados para la jubilación. Esto significa que, en lugar de disfrutar de la jubilación, los mayores siguen trabajando. Y a menudo trabajan en empleos mal pagados. Debemos acabar con la vergonzosa crisis de la pobreza de los adultos mayores. Apoyo que se devuelva la edad de jubilación a los 65 años. Y apoyo la legislación de la Seguridad Social de Bernie Sanders para reforzar y ampliar la Seguridad Social. Después de una vida de duro trabajo, todo el mundo merece jubilarse con seguridad, con dignidad.

Permítanme ser claro: la Seguridad Social no está en quiebra. Ese no es el problema. El problema es que los estadounidenses más ricos no pagan su justa parte al sistema. Hoy en día, multimillonarios como Jeff Bezos pagan la misma cantidad de dinero a la Seguridad Social que alguien que gana 132.900 dólares al año porque el impuesto de la Seguridad Social al salario tiene un tope. Soy partidario de eliminar este tope y aplicar el impuesto al salario a todos los ingresos superiores a 250.000 dólares. Esto nos permitiría ampliar las prestaciones de forma generalizada; aumentar las prestaciones mínimas para sacar a millones de personas mayores de la pobreza; y aumentar los ajustes por costo de vida para hacer frente a los crecientes costos de la asistencia de la salud.

Pasamos más de la mitad de nuestras horas de vigilia en el trabajo. Para muchísimas personas, los bajos salarios, la inseguridad y la falta de derechos de los trabajadores dominan esas horas de trabajo. Pero los sindicatos pueden poner a los trabajadores en igualdad de condiciones con sus empleadores. Por eso apoyo la legislación que ayudará a crear más sindicatos y a reforzar los que tenemos. Apoyo la Ley PRO, que revertiría décadas de legislación destinada a aplastar a los sindicatos y devolvería el poder a los trabajadores.

Una cooperativa de trabajo asociado es una empresa que es propiedad y está controlada por sus trabajadores. En las cooperativas de trabajo, los trabajadores organizan, gestionan y dirigen su lugar de trabajo democráticamente. Un trabajador, un voto.

Los estudios demuestran que los trabajadores saben dirigir su negocio mejor que los ejecutivos y directores generales de las compañías. Las compañías propiedad de los trabajadores tienen una mayor productividad, sobreviven más tiempo que las compañías convencionales y tienen menos despidos.

Apoyo los incentivos fiscales y tributarios para fomentar la creación de cooperativas de trabajo, como permitir que las compañías financieras deduzcan una parte de sus ingresos por intereses de los préstamos concedidos a las compañías propiedad de los trabajadores y exigir o favorecer a estas compañías en la contratación pública. También apoyo políticas de bajo costo que difundan la información y derriben las barreras institucionales a las cooperativas de trabajo, incluida la creación de una oficina nacional de apoyo a las empresas propiedad de los empleados.

El dinero es poder en nuestro corrupto sistema político. Es el poder de influir en nuestra política, de poseer nuestros medios de comunicación y de dar forma a lo que creemos que es políticamente posible. No es de extrañar entonces que nuestro gobierno continúe permitiendo que más y más riqueza de nuestra nación caiga en manos de unos pocos individuos muy ricos.

En 2007 y 2011, Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo, no pagó nada en impuestos federales sobre la renta. En 2018, Elon Musk, la segunda persona más rica de Estados Unidos, no pagó nada en impuestos federales sobre la renta. El hecho de que no hayan pagado nada, y que sea legal, es el problema. Al corromper nuestro sistema político, los más ricos han manipulado un sistema en el que no tienen que pagar su parte de los impuestos. Por eso apoyo el Impuesto al Patrimonio, de Bernie Sanders. Un impuesto al patrimonio garantizaría que los estadounidenses más ricos se unan al resto de nosotros y paguen su justa parte de impuestos.

Hay dos razones principales para aplicar un impuesto al patrimonio a los más ricos. Una es financiar políticas y programas que ayuden a las familias trabajadoras. La segunda es reducir la riqueza, y por tanto el poder político, de los más ricos. La historia ha demostrado que nuestras élites económicas utilizan sus ingresos de capital para erradicar cualquier ganancia obtenida por la clase trabajadora. Si vamos a crear un gobierno que funcione en interés de la mayoría, no de unos pocos, debemos aplicar un impuesto al patrimonio y crear un sistema político más justo.

Los niños son los futuros trabajadores y líderes de nuestras comunidades. Pero los resultados de los estudiantes de California en lectura y matemáticas están por debajo de la media nacional. Además, California tiene la tasa de pobreza infantil más alta del país. Dar a todos nuestros niños una oportunidad justa requerirá pensar más allá de los libros de texto adicionales en nuestras escuelas. Apoyo que se aumenten los recursos de las escuelas para reducir el tamaño de las clases; que se brinde apoyo adicional a los estudiantes que aprenden inglés; que se amplíen los programas extraescolares y de verano, los centros para adolescentes y las tutorías; que se ofrezca atención odontológica, atención de salud mental y prevención del abuso de sustancias; que se garantice que los estados cubran el costo de pruebas como el ACT, el SAT y los correspondientes exámenes de preparación para la universidad, y que se ofrezcan servicios como clases de formación laboral, GED y clases de inglés como segunda lengua. Y apoyo que se aumente el sueldo de nuestros sobrecargados e insuficientemente remunerados profesores.

Muchos de estos recursos solo están al alcance de las familias que pueden permitírselos, pero me comprometo a igualar las condiciones. Hay mucho potencial sin explotar en las generaciones más jóvenes. Es hora de que demos a todos nuestros hijos una oportunidad justa.

Apoyo la Ley de Universidad para Todos de Bernie Sanders para eliminar la matrícula y los cargos en las universidades públicas de cuatro años, los colegios tribales, los colegios comunitarios, las escuelas técnicas y los programas de aprendizaje. Esto incluye el aumento de la financiación del Programa Federal de Becas Pell, la financiación del programa de trabajo-estudio y la eliminación de las brechas que puedan seguir existiendo para las familias de bajos ingresos.

El año pasado, hubo dos realidades en Estados Unidos. Una realidad para muchos, que se enfrentaron al desempleo, al hambre y a la tragedia. Y una realidad para unos pocos en la cima, que vieron sus fortunas dispararse a costa de los trabajadores de primera línea que arriesgaron sus vidas para hacer su trabajo. Pero la pandemia reveló quién es realmente esencial para que nuestro país funcione. No son los inversores de Wall Street ni los ejecutivos y directores generales. Es la gente trabajadora de todos los días, haciendo su parte.

Desde la década de 1970, los trabajadores estadounidenses en general han sido olvidados. Aunque somos más productivos que nunca, nuestros salarios y beneficios apenas han variado. Esto significa que cuanto más trabajamos, las ganancias económicas de nuestro sudor y trabajo no vuelven a nuestras familias, sino que van a parar a los bolsillos de los pocos ricos de la cima. La creación de un Fondo de la Riqueza Estadounidense ayudaría a solucionar este problema.

La idea del Fondo de la Riqueza Estadounidense es sencilla: el gobierno federal crea un fondo de la riqueza y otorga una participación en el fondo a cada estadounidense al cumplir los 18 años. Tras la creación del fondo, el gobierno aportaría activos a través de los impuestos sobre Wall Street y los individuos más ricos de nuestro país. Estos activos se destinarían a la compra de acciones y bonos. Esas acciones y bonos generarán dividendos que se pagarán a los estadounidenses cada año. Así, cuando nuestra economía va bien a costa de los trabajadores estadounidenses, todos nos beneficiamos.

Esta idea no es nueva para Estados Unidos. Ya tenemos fondos como el Fondo Universitario Permanente de Texas y el Fondo Permanente de Alaska. Pero los pocos ricos de la cima, que podrían perder sus fortunas por ingresos de capital, le dirán que no se puede y no funcionará a nivel federal. Podemos elegir creerles, o podemos elegir recuperar la enorme riqueza que cada día trabajamos para crear.